民间借贷纠纷 （2021）豫03民终1550号

本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点有二：一是原告（反诉被告）郭安生与四被告的借贷关系是否成立；二是被告（反诉原告）毕朝欣是否履行了100万元的出借义务。一、关于原告（反诉被告）郭安生与四被告的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人与借款人之间就资金融通应经协商并达成合意。本案中，原告（反诉被告）郭安生仅提交了与被告万勤安、万红灿、毕朝欣的金融机构转账凭证，未提交借据等债权凭证，也未提交证据证明原、被告双方已达成借款合意。原告（反诉被告）郭安生在被告万红灿未出具借据的情况下，自2013年1月至2016年2月多次向被告万勤安、万红灿、毕朝欣转款，该行为不符常理及交易习惯。且原、被告双方之间存在工程款往来，故原、被告之间借款关系未成立，原告（反诉被告）郭安生的诉求法院不予支持。二、关于被告（反诉原告）毕朝欣是否履行了100万元的出借义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同属实践性合同，不仅要有当事人之间达成借款合意，还要求出借

本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点有二：一是原告（反诉被告）郭安生与四被告的借贷关系是否成立；二是被告（反诉原告）毕朝欣是否履行了100万元的出借义务。一、关于原告（反诉被告）郭安生与四被告的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人与借款人之间就资金融通应经协商并达成合意。本案中，原告（反诉被告）郭安生仅提交了与被告万勤安、万红灿、毕朝欣的金融机构转账凭证，未提交借据等债权凭证，也未提交证据证明原、被告双方已达成借款合意。原告（反诉被告）郭安生在被告万红灿未出具

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1550号上诉人(原审原告、反诉被告)：郭安生，男，汉族，1947年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：毕朝欣，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事……