民间借贷纠纷 （2017）豫01民终14652号

王臻经一审法院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据黄艳提交的《借条》、银行转账凭证及周某的证言，一审法院确认黄艳与王臻之间存在民间借贷关系，黄艳已向王臻提供200万元借款，借款到期后，王臻未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。关于鑫州公司是否应向黄艳承担还款责任，一审法院认为，虽然涉案《借条》系王臻个人向黄艳出具的，但王臻在出具《借条》时系鑫州置业的法定代表人，且黄艳提交的银行转账凭证载明周某将200万元转入了鑫州置业的账户，鑫州置业虽称该款未用于公司的生产经营，但对于转入该公司的200万元借款的去向未作出合理解释，故一审法院有理由认为200万元借款用于鑫州置业的生产经营，对黄艳要求王臻及鑫州公司共同偿还借款本金200万元及按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：王臻、郑州鑫州置业有限公司自

王臻经一审法院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据黄艳提交的《借条》、银行转账凭证及周某的证言，一审法院确认黄艳与王臻之间存在民间借贷关系，黄艳已向王臻提供200万元借款，借款到期后，王臻未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。关于鑫州公司是否应向黄艳承担还款责任，一审法院认为，虽然涉案《借条》系王臻个人向黄艳出具的，但王臻在出具《借条》时系鑫州置业的法定代表人，且黄艳提交的银行转账凭证载明周某将200万元转入了鑫州置业的账户，鑫州置业虽称该款未用于公司的生产经营，但对于转入该公司的200万元借款的去向未作出合理解释，故一审法院有理由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14652号上诉人（原审被告）：郑州鑫州置业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：徐柯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖瑞琦，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被上诉人……