追偿权纠纷 （2019）鲁16民初416号

原告与被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，且证据来源合法，与案件事实存在关联，本院均予以确认。 根据以上证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，被告化工码头公司与华夏银行签订编号为JN9（融资）20160005号《最高额融资合同》一份，约定化工码头公司在2016年1月28日至2017年1月27日期间内可向华夏银行申请使用最高融资额度为3亿元人民币。同日，原告港务集团公司与华夏银行签订编号为JN21（高保）20160009《最高额保证合同》，约定原告为上述《最高额融资合同》及其项下具体业务合同提供连带责任保证，保证期间为两年。 2016年1月28日，2016年1月29日，2016年12月30日，化工码头公司与华夏银行分别签订的编号为JN2110220160028、JN2110220160030、BZ0110220160071《固定资产借款合同》三份，约定化工码头公司向华夏银行分别借款1亿元、1亿元和9650万元。上述三笔借款年利率均为5.88%，化工码头公司应按合同约定分期还款，若未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，华夏银行有权提前收回贷款本息。华夏银行分别于2016年1

原告与被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，且证据来源合法，与案件事实存在关联，本院均予以确认。 根据以上证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，被告化工码头公司与华夏银行签订编号为JN9（融资）20160005号《最高额融资合同》一份，约定化工码头公司在2016年1月28日至2017年1月27日期间内可向华夏银行申请使用最高融资额度为3亿元人民币。同日，原告港务集团公司与华夏银行签订编号为JN21（高保）20160009《最高额保证合同》，约定原告为上述《最高额融资合同》及其项下具体业务合同提供连带责任保证，保证期间为两年。 2016年1月28日，2016年1月29日，2016年1

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民初416号 原告：滨州港务集团有限责任公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区经十七路7号。 法定代表人：胡云江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩晓峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：山东滨州港化工码头有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区北海大街8号。 法定代表……