提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁13民终9282号

本案的争议焦点主要有以下几个方面：关于张某的死亡是否属于提供劳务过程中死亡的问题;关于孙爱平是否应当对张某死亡产生的合理损失承担赔偿责任的问题；关于张远美是否应当与孙爱平共同赔偿张某死亡产生的合理损失问题。一、关于张某的死亡是否属于提供劳务过程中死亡的问题。庭审中彭立花、张宸旭、张宸熙、张宸露、张海燕主张张某醉酒驾车的行为属于对孙爱平提供劳务的行为，双方存在劳务关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。根据双方当事人的陈述，本案中，孙爱平、张本帅、张某以及案外人张本峰、李新一起在临沂××琊王路干装修工作，在完工后上述五人在一起就餐。庭审中，当事人陈述喝完酒后孙爱平、张本帅、张某驾车回费县梁邱镇的目的是孙爱平想买羊吃、张某想看看给自己女儿办户口的事、张本帅想去拿花生种子，一起吃完饭后并没有一起工作。对于彭立花、张宸旭、张宸熙、张宸露、张海燕的上述主张，孙爱平不予认可，并称张某与张本帅并不是跟着自己干活，他们在一起类似干零工，有活他们一起干。彭立花、张宸旭、张宸熙、张宸露、张海燕并未提供证据证实张某驾车行为属于为孙

本案的争议焦点主要有以下几个方面：关于张某的死亡是否属于提供劳务过程中死亡的问题;关于孙爱平是否应当对张某死亡产生的合理损失承担赔偿责任的问题；关于张远美是否应当与孙爱平共同赔偿张某死亡产生的合理损失问题。一、关于张某的死亡是否属于提供劳务过程中死亡的问题。庭审中彭立花、张宸旭、张宸熙、张宸露、张海燕主张张某醉酒驾车的行为属于对孙爱平提供劳务的行为，双方存在劳务关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。根据双方当事人的陈述，本案中，孙爱平、张本帅、张某以及案外人张本峰、李新一起在临沂××琊王路干装修工作，在完工后上述五

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9282号上诉人（原审原告）：彭立花，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。上诉人（原审原告）：张宸旭，男，2008年6月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审原告）：张宸熙，女，2014年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审原告）：张宸露，女，2016年9月30日出生……