运输合同纠纷 （2019）苏06民终3972号

中投公司、远澳公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。远澳公司为中投公司承运的货物在运输过程中烧毁，造成中投公司损失，远澳公司应当就中投公司的损失进行赔偿。因双方确认被烧毁的货物价值25690元，故对此金额予以确认。现双方就该赔偿款的履行方式产生争议，中投公司对远澳公司主张的以运费抵扣损失的抗辩没有异议，但认为在其要求运输的情况下远澳公司已然拒绝承运，故其可要求远澳公司直接赔偿其损失。对此，一审认为，远澳公司已承诺以运费抵扣赔偿款，故其在中投公司要求承运货物时应积极就运费事宜进行协商并承运。然远澳公司却以其因承运的货物受损而诉的保险合同纠纷未处理结束为由拒绝承运，该行为有违承诺，亦使双方的结算事宜无法正常进行。至于远澳公司认为杨澳波不具有对外代表远澳公司洽谈业务的权限，故其行为不能代表远澳公司的抗辩，一审认为，杨澳波具有远澳公司股东和职员的双重身份，其与中投公司的职员洽商运输事宜系为履行职务，该行为后果及于远澳公司，故对远澳公司的抗辩不予采信。现中投公司不同意继续以运费折抵赔偿款，而要求远澳公司立即赔偿货物损失，该行为并不损害远澳公司的利益，亦不违反相关法

中投公司、远澳公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。远澳公司为中投公司承运的货物在运输过程中烧毁，造成中投公司损失，远澳公司应当就中投公司的损失进行赔偿。因双方确认被烧毁的货物价值25690元，故对此金额予以确认。现双方就该赔偿款的履行方式产生争议，中投公司对远澳公司主张的以运费抵扣损失的抗辩没有异议，但认为在其要求运输的情况下远澳公司已然拒绝承运，故其可要求远澳公司直接赔偿其损失。对此，一审认为，远澳公司已承诺以运费抵扣赔偿款，故其在中投公司要求承运货物时应积极就运费事宜进行协商并承运。然远澳公司却以其因承运的货物受损而诉的保险合同纠纷未处理结束为由拒绝承运，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3972号上诉人（原审被告）：南通市远澳物流有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏中投国际物流有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区。法定代表人：朱秀斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人南通……