离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第01366号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻的共同财产的分割，先由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，毛×与冯×已经离婚，生效法院判决已经确认涉案房产系毛×与冯×在婚姻关系存续期间的共有房产，因该财产在离婚时未涉及并分割，现毛×起诉要求分割，有事实及法律依据。就涉案房产的具体分割，双方协议不成，一审法院经过现场勘验，并考虑到房屋的历史渊源、房屋建设情况、居住情况及双方当事人的意愿，按照相关的法律原则对涉案房屋进行分割。经审查，该分割方式既符合法律规定，也便于双方当事人居住生活，本院不作调整。冯×虽主张毛×在离婚中存在有过错，应当对涉案房产进行重新分割，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由毛×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由冯×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　韩静代理审判员

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻的共同财产的分割，先由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，毛×与冯×已经离婚，生效法院判决已经确认涉案房产系毛×与冯×在婚姻关系存续期间的共有房产，因该财产在离婚时未涉及并分割，现毛×起诉要求分割，有事实及法律依据。就涉案房产的具体分割，双方协议不成，一审法院经过现场勘验，并考虑到房屋的历史渊源、房屋建设情况、居住情况及双方当事人的意愿，按照相关的法律原则对涉案房屋进行分割。经审查，该分割方式既符合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01366号上诉人（原审被告）冯×，男，1972年12月30日出生。被上诉人（原审原告）毛×，女，1971年12月19日出生。委托代理人毛宗平，1970年7月22日出生。上诉人冯×因与被上诉人毛×离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……