财产损害赔偿纠纷 （2017）吉02民终3726号

根据班立文主张，本案案由为财产损害赔偿纠纷，其主张权利所依据的请求权基础和法律关系为侵权责任法律关系，故本案争议的焦点为班立文是否对其主张的林木享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。我国的不动产物权的设立和变动采用登记主义，即未经登记，不发生物权设立或变动的效力。而动产与不动产的区分标准在于是否可以移动以及移动是否会发生价值贬损，因此，林木属于依附于土地而存在的物，移动林木会贬损林木的价值，故林木属于不动产，应当依法适用不动产物权设立和变动的登记主义。本案中，诉争林木的登记所有权人至今仍为金光国，班立文与金光国签订《林木买卖合同》之后并没有办理林木所有权人的变更登记手续，故并未发生诉争林木的所有权变动的法律效力，故一审法院认为，班立文无权要求刘启贵承担损害赔偿责任。此外，依据班立文的主张，其虽主张要求金光国承担侵权损害赔偿责任，但根据其主张内容，实为违约责任，与本案并非同一法律关系，故班立文可另行告诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

根据班立文主张，本案案由为财产损害赔偿纠纷，其主张权利所依据的请求权基础和法律关系为侵权责任法律关系，故本案争议的焦点为班立文是否对其主张的林木享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。我国的不动产物权的设立和变动采用登记主义，即未经登记，不发生物权设立或变动的效力。而动产与不动产的区分标准在于是否可以移动以及移动是否会发生价值贬损，因此，林木属于依附于土地而存在的物，移动林木会贬损林木的价值，故林木属于不动产，应当依法适用不动产物权设立和变动的登记主义。本案中，诉争林木的登记所有权人至今仍为金光国，班立文与金

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3726号上诉人（原审原告）：班立文，男，1965年3月17日生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：班力学，男，1959年7月23日生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘启贵，男，1965年2月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。被上诉……