劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第712号

勇金懿公司、董培君劳动关系事实清楚，予以确认。勇金懿公司主张董培君在工作交接过程中恶意删除勇金懿公司网站文件，然并未提供充足证据证明，亦未提交证据证明其因董培君行为产生重大经济损失。综上，对勇金懿公司要求被告赔偿经济损失100，000元的诉请，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：对勇金懿公司要求董培君赔偿经济损失100，000元的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人勇金懿公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。董培君在工作交接时恶意删除公司已完成的“芝麻密语”效果图，勇金懿公司向110报警，董培君在公安机关承认其进行了删除。董培君的行为导致公司“芝麻密语”产品网站建设被毁，给公司造成巨大损失，应承担赔偿责任。请求撤销原审判决。被上诉人董培君未予答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。勇金懿公司称董培君在工作交接过程中恶

勇金懿公司、董培君劳动关系事实清楚，予以确认。勇金懿公司主张董培君在工作交接过程中恶意删除勇金懿公司网站文件，然并未提供充足证据证明，亦未提交证据证明其因董培君行为产生重大经济损失。综上，对勇金懿公司要求被告赔偿经济损失100，000元的诉请，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：对勇金懿公司要求董培君赔偿经济损失100，000元的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人勇金懿公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。董培君在工作交接时恶意删除公司已完成的“芝麻密语”效果图，勇金懿公司向110报警，董培君在公安机关承认其进行了删除。董培君的行为导致公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第712号上诉人（原审原告）上海勇金懿信息科技有限公司。法定代表人杜金林。委托代理人张雪莹。被上诉人（原审被告）董培君。上诉人上海勇金懿信息科技有限公司（以下简称勇金懿公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终……