机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第02560号

王文明、柳圳驾驶机动车发生交通事故造成损害，其各负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。徐卫华系刘圳驾驶的苏E×××××小型客车的登记车主，双方一致确认苏E×××××小型客车一方相应的赔偿责任由徐卫华承担，原审法院遵其自愿。对嵇海洲各项损失核实如下：1、车辆贬值损失，嵇海洲主张其于2014年5月4日购买车辆，车价计128200元，2014年8月17日即发生交通事故，车辆维修费计14790.44元，故侵权人应按照车辆修理费的30%赔偿其车辆贬值损失4437.13元。对方认为嵇海洲的车辆损坏在车尾，仅是外壳损坏，现外壳已更换，不妨碍使用性能，故不存在贬值损失。经查，嵇海洲确认车辆尾部受损，更换了车辆的外壳及零部件并进行喷漆，车辆主要部件未更换。原审法院认为，嵇海洲购买车辆逾三个月，此次交通事故造成其车辆外部损坏，但并未损及车辆主要部件，故对其主张的车辆贬值损失不予确认。2、汽车救援服务费，嵇海洲主张250元并提供了相应的发票予以证明，原审法院予以确认。3、餐费，嵇海洲称其维修车辆产生餐费113元，对方认为此费用与本案无关联性，不予认可。原审法院认为，嵇海洲用餐费用非因事故造成的损失，对此不

王文明、柳圳驾驶机动车发生交通事故造成损害，其各负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。徐卫华系刘圳驾驶的苏E×××××小型客车的登记车主，双方一致确认苏E×××××小型客车一方相应的赔偿责任由徐卫华承担，原审法院遵其自愿。对嵇海洲各项损失核实如下：1、车辆贬值损失，嵇海洲主张其于2014年5月4日购买车辆，车价计128200元，2014年8月17日即发生交通事故，车辆维修费计14790.44元，故侵权人应按照车辆修理费的30%赔偿其车辆贬值损失4437.13元。对方认为嵇海洲的车辆损坏在车尾，仅是外壳损坏，现外壳已更换，不妨碍使用性能，故不存在贬值损失。经查，嵇海洲确认车辆尾部受损，更换了车

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02560号上诉人（原审原告）嵇海洲。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文明。被上诉人（原审被告）徐卫华。被上诉人（原审被告）柳圳。上诉人嵇海洲因与被上诉人王文明、徐卫华、柳圳机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……