金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第2402号

一、被告联合石油公司与原告签订借款合同，向原告借款3000万元，双方建立的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告联合石油公司在借款期限届满后，并未按展期合同约定期限、金额归还借款，原告有权依约要求被告联合石油公司归还欠款本金2765.3万元，同时被告联合石油公司应按《人民币借款展期合同》约定向原告支付自欠息之日2014年3月21日起至付清之日止的利息罚息复利。二、原告与被告联合石油公司签订的《最高额抵押合同》签约主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，抵押合同合法有效。被告联合石油公司以其所有的机器设备向原告提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记。故原告对被告联合石油公司提供的抵押物机器设备享有抵押权。三、原告分别与被告永安达公司、博佑公司、许冰佑、许杨博、林学文、许劲松签订六份《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，保证担保法律关系合法有效。上述被告自愿在贷款本金2765.3万元及利息、罚息、违约金等范围内承担连带保证责任。同时，张婷满作为许杨博配偶、黄晓容作为许劲松配偶，在合同上签字

一、被告联合石油公司与原告签订借款合同，向原告借款3000万元，双方建立的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告联合石油公司在借款期限届满后，并未按展期合同约定期限、金额归还借款，原告有权依约要求被告联合石油公司归还欠款本金2765.3万元，同时被告联合石油公司应按《人民币借款展期合同》约定向原告支付自欠息之日2014年3月21日起至付清之日止的利息罚息复利。二、原告与被告联合石油公司签订的《最高额抵押合同》签约主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，抵押合同合法有效。被告联合石油公司以其所有的机器设备向原告提供最高额抵押担保，且已

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2402号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人邱泉，行长。委托代理人宋晓东，四川康维律师事务所律师。委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。被告自贡联合石油工程技术有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑，职务不详。被告成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人雷佳，董事长……