修理合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第307号

本案系修理纠纷。邹天骐上诉称其房屋因其楼上住户陈尔胜装修造成卫生间、厨房及东边卧室天花板渗漏水及开裂等情况，要求陈尔胜进行修理。双方均确认已经修理过。邹天骐认为目前卫生间、厨房及东边卧室天花板没有漏水，但仍存在渗漏水及开裂等情况的可能，但其未能举证，其申请法院对此情况、原因及如何修复等进行司法鉴定，但后又因其以无能力支付鉴定费用为由撤回其鉴定申请，故对邹天骐房屋现在是否存在渗漏水、渗漏水的原因及修复办法无法通过鉴定予以认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，邹天骐应对此事实承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，应予维持。上诉人邹天骐的上诉没有理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

本案系修理纠纷。邹天骐上诉称其房屋因其楼上住户陈尔胜装修造成卫生间、厨房及东边卧室天花板渗漏水及开裂等情况，要求陈尔胜进行修理。双方均确认已经修理过。邹天骐认为目前卫生间、厨房及东边卧室天花板没有漏水，但仍存在渗漏水及开裂等情况的可能，但其未能举证，其申请法院对此情况、原因及如何修复等进行司法鉴定，但后又因其以无能力支付鉴定费用为由撤回其鉴定申请，故对邹天骐房屋现在是否存在渗漏水、渗漏水的原因及修复办法无法通过鉴定予以认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第307号上诉人（原审原告）：邹天骐，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0412。被上诉人（原审被告）：陈尔胜，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2938。上诉人邹天骐诉被上诉人陈尔胜修理纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……