民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终258号

本案的争议焦点是涉案款项系原被告合伙关系的出资款还是原被告个人之间的民间借贷款项。个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。被告陈国华主张其与陈安欣、刘某1系个人合伙关系，涉案款项系合伙出资，应对此负举证责任。证人刘某1自称系合伙人之一，但其对各方的具体出资数额却不清楚。被告陈国华提供的收据、银行明细和李某、郭某、陈某等人的证人证言及陈国华与刘某2的电话录音等证据，原告提出异议，上述证据不能证实双方对个人合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等主要事项的约定情况，亦不能证明涉案款项系合伙出资，故应当承担举证不能的不利后果，对被告陈国华关于涉案款项系合伙投资款的辩解本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告陈安欣实际向被告陈国华实际支付借款485000元，故被告陈国

本案的争议焦点是涉案款项系原被告合伙关系的出资款还是原被告个人之间的民间借贷款项。个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。被告陈国华主张其与陈安欣、刘某1系个人合伙关系，涉案款项系合伙出资，应对此负举证责任。证人刘某1自称系合伙人之一，但其对各方的具体出资数额却不清楚。被告陈国华提供的收据、银行明细和李某、郭某、陈某等人的证人证言及陈国华与刘某2的电话录音等证据，原告提出异议，上述证据不能证实双方对个人合

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终258号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址菏泽市。委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈安欣，男，1971年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。上诉人陈国华因与被上诉人陈安欣民间借贷纠纷一案，不服山……