合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）沈中民三终字第00265号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人塔峪村委会经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原、被告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，原告提供的被告与桓仁大川公司签订《弃渣场管理及弃渣开发利用协议》、原告与桓仁大川公司签订的关于承包抚顺段弃渣场《协议书》及原、被告签订的关于承包抚顺段弃渣场《协议书》，仅能证明原告承包抚顺段弃渣场这一事实。原告提供的望花区农村经济发展局致被告的《关于望花区塔峪镇大棚建设工程所需石料的请示》及第三人塔峪村委会出具的证明，仅能证明原告向塔峪村蔬菜基地提供石料6.5万立方米并垫付运费5万元这一事实。以上证据不包括我国《合同法》第十二条规定的数量、质量、价款、履行期限、违约责任等合同应当包括的内容，无法认定原、被告之间存在石料买卖合同关系，故对原告主张的石料款，原审法院不予支持。根据抚顺市望花区农村经

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人塔峪村委会经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原、被告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，原告提供的被告与桓仁大川公司签订《弃渣场管理及弃渣开发利用协议》、原告与桓仁大川公司签订的关于承包抚顺段弃渣场《协议书》及原、被告签订的关于承包抚顺段弃渣场《协议书》，仅能证明原告承包抚顺段弃渣场这一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00265号上诉人（原审原告，反诉被告）：抚顺宝贵石材有限公司，住所地抚顺市经济开发区。法定代表人：高有宝。委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。委托代理人：徐忠孝，辽宁瑞唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁润中供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马岚。委托代理人：于振森，辽宁申扬律师事务所律……