物权确认纠纷 （2019）豫1302民初5885号
裁判要旨
“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 房屋登记在一方当事人名下，并不能因此确认该房屋所有权就归该当事人所有。 房屋产权登记是登记机关对该不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。 但涉案房屋产权登记在曹兰名下，仅能证明曹兰系该房屋登记的权利人，该权利仅外部关系上对善意第三人发生法律效力，并不能证明其为房屋的真正权利人，也不能解决原、被告之间内部争议的房屋产权问题。 房屋归属问题，应看建房时主体的真实意思表示，并结合房屋建造时间、居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。 具体到本案来说，诉争的房屋是在曹兰去世后由原告及丈夫任德林共同出资建造，并在建好后入住。 因此，该房的实际是所有权人应认定为原告及丈夫任德林共同所有。 任德林生前办理遗嘱公证，将自己的个人财产指定由原告一人继承。 那么，该房屋的所有权人应为原告。 按照“当事人对自已提出的诉讼请
摘要
刘风云与任何明物权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5885号原告：刘风云，女，汉族，1939年12月1日出生，住南阳市宛城区。 委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限一般代理被告：任何明，男，汉族，1962年12月3日出生，住南阳市宛城区。 原告刘风云与被告任何明物权确认纠纷一案，原告刘风云于2019年7月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原……