买卖合同纠纷 （2021）渝03民终546号

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，萨维利公司与原通耀铸锻公司连续签订四份《工业产品采购合同》，上述四份合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。2020年6月30日，通耀铸锻公司更名为通耀公司，上述合同权利义务应由通耀公司承继。根据上述合同约定，萨维利公司已经将符合合同约定的设施设备交付通耀公司，并向通耀公司移转了上述设施设备的所有权，则通耀公司即应当按照合同约定支付相应的价款。上述合同签订后，虽然从法律上而言，四份《工业产品采购合同》均系相对独立的民事法律行为，各自产生相应的对待给付义务。但根据双方上述交易的实际履行情况，特别是2018年6月23日萨维利公司向通耀公司发送的对账函以及2018年6月26日通耀公司的回函，可以表明通耀公司系将上述四份合同产生的付款义务作为整体而履行，萨维利公司对此予以接受。因此，为尊重双方当事人的交易事实、减轻当事人诉累，在不侵害任何一方当事人合法权益的前提下，萨维利公司一并起诉并无不当。庭审中，通耀公司自认因上述四份《工业产品采购合同》欠付萨维利公司价款共计373800元

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，萨维利公司与原通耀铸锻公司连续签订四份《工业产品采购合同》，上述四份合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。2020年6月30日，通耀铸锻公司更名为通耀公司，上述合同权利义务应由通耀公司承继。根据上述合同约定，萨维利公司已经将符合合同约定的设施设备交付通耀公司，并向通耀公司移转了上述设施设备的所有权，则通耀公司即应当按照合同约定支付相应的价款。上述合同签订后，虽然从法律上而言，四份《工业产品采购合同》均系相对独立的民事法律行为，各自产生相应的对待给付义务。但根据双方上述交易的实

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终546号上诉人（原审被告）：重庆通耀交通装备有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇平桥西街，统一社会信用代码91500232567883916A。法定代表人：崔道华，董事长。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志豪，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州萨维利铸造技术有限公司，住所地江苏省常州市新*……