买卖合同纠纷 （2021）辽08民再3号

依据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为合同履行期间货款支付情况。冯洪辉与张传海均认可自2012年12月至2013年5月期间有镁石交易，双方形成了买卖合同关系。首先，冯洪辉起诉时请求张传海支付2012年12月至2013年5月交易期间所欠货款，张传海本次庭审认可其共拉货4413.42吨，每吨90元，价款总计397207.8元，其所主张的拉货数量及货款，恰好是冯洪辉主张自2013年4月至五月期间的拉货总量及价款，且根据冯洪辉本次庭审期间提交的有张传海签字确认的过磅单，以及张传海自认双方从2012年12月开始交易往来，原审未对2012年12月至2013年5月期间内的交易情况进行总体审理，基本事实未予查明。其次，被上诉人张传海举证证明支付货款数额，双方认可付款54万，远超过冯洪辉起诉时主张的张传海购买镁矿数量对应的货款数，原审应查明为何多付款，冯洪辉与张传海是否还有其他交易往来。综上，原审审理查明事实不清，应查明2012年12月至2013年5月总交易情况，进行总体结算，并依据双方交易习惯，结合当地镁石交易付货、付款习惯，确定双方应付举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一

依据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为合同履行期间货款支付情况。冯洪辉与张传海均认可自2012年12月至2013年5月期间有镁石交易，双方形成了买卖合同关系。首先，冯洪辉起诉时请求张传海支付2012年12月至2013年5月交易期间所欠货款，张传海本次庭审认可其共拉货4413.42吨，每吨90元，价款总计397207.8元，其所主张的拉货数量及货款，恰好是冯洪辉主张自2013年4月至五月期间的拉货总量及价款，且根据冯洪辉本次庭审期间提交的有张传海签字确认的过磅单，以及张传海自认双方从2012年12月开始交易往来，原审未对2012年12月至2013年5月期间内的交易情况进行总体审理，基本事实未

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再3号上诉人（原审原告）：冯洪辉，男，1972年4月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张传海，男，1973年2月24日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人冯洪辉与被上诉人张传海买卖合同纠纷一案，大石桥市……