民间借贷纠纷 （2017）皖13民终1044号

双方当事人争议的是1、2016年3月24日借款，于芳认为当天实际收到借款数额为5万元，借条中2500元系利息。因借条上载明借现金数额为52500元，借条中约定借期一个月，月利率为2%，按此计算一个月的利息应为1000元，于芳所述与其自己书写的内容相矛盾，且无证据佐证。故认定2016年3月24日借款许东出借给于芳的现金应为52500元。2、2016年12月5日借款，于芳认为并未借款，该4万元系上述借款计算至2016年12月5日的利息。因该笔4万元的数字，与上述借款本金按约定利率计算至2016年12月5日的利息相差甚远，且通常当事人在对利息进行结算另行出具借条时一般选择与上述借款日期相对应的日期，且不会再对利息约定利率，而本案中，该4万元借条出具日期与上述于芳认可的借款没有日期对应关系，该4万元借条中亦约定了2%月利率，于芳所述与其自己书写的借条相悖，既无证据佐证且违背常理。故认定2016年12月5日借款4万元的事实。综上，于芳借许栋212500元有于芳出具的借条佐证，于芳应予偿还；许栋要求于芳按约定的利率支付借款利息于法有据，予以支持；于芳是借款合同的借款人，不论该款项由何人使用，根据合

双方当事人争议的是1、2016年3月24日借款，于芳认为当天实际收到借款数额为5万元，借条中2500元系利息。因借条上载明借现金数额为52500元，借条中约定借期一个月，月利率为2%，按此计算一个月的利息应为1000元，于芳所述与其自己书写的内容相矛盾，且无证据佐证。故认定2016年3月24日借款许东出借给于芳的现金应为52500元。2、2016年12月5日借款，于芳认为并未借款，该4万元系上述借款计算至2016年12月5日的利息。因该笔4万元的数字，与上述借款本金按约定利率计算至2016年12月5日的利息相差甚远，且通常当事人在对利息进行结算另行出具借条时一般选择与上述借款日期相对应的日期，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1044号上诉人（一审被告）：于芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县，诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被被上诉人（一审原告）：许栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰西区，委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。上诉人于芳因与被上诉人许栋民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017……