工伤保险待遇纠纷 （2017）黔23民终226号

本案争议焦点：1.被告康海盘的工资标准。2.被告康海盘应享有的工伤保险待遇项目。3.被告康海盘享有的工伤保险待遇由谁支付。对于被告康海盘所受的伤经认定为工伤，并最终鉴定为七级伤残，原告鑫发煤矿并无异议，且原被告均同意解除劳动关系，予以支持。首先，关于被告康海盘的工资标准问题。被告康海盘提交了贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙山支行的交易明细证实其工资为6084.5元/月，虽然被告康海盘主张的2015年5月11日、6月16日、10月30日三笔款均是原告汇入的工资，但从该证据的内容不能证实是原告的帐户汇入，也未标注系工资收入，被告提交的证据不足以认定为其工资收入，因此，对被告康海盘的该项主张不予采纳。被告康海盘是2015年8月7日受伤，其工资标准应当参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局联合发布的黔人社厅发[2015]16号《贵州省2014年人力资源和社会保障事业统计公报》中全省在岗职工年平工资48487元/年计算。其次，被告康海盘享有的工伤保险待遇项目。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复

本案争议焦点：1.被告康海盘的工资标准。2.被告康海盘应享有的工伤保险待遇项目。3.被告康海盘享有的工伤保险待遇由谁支付。对于被告康海盘所受的伤经认定为工伤，并最终鉴定为七级伤残，原告鑫发煤矿并无异议，且原被告均同意解除劳动关系，予以支持。首先，关于被告康海盘的工资标准问题。被告康海盘提交了贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙山支行的交易明细证实其工资为6084.5元/月，虽然被告康海盘主张的2015年5月11日、6月16日、10月30日三笔款均是原告汇入的工资，但从该证据的内容不能证实是原告的帐户汇入，也未标注系工资收入，被告提交的证据不足以认定为其工资收入，因此，对被告康海盘的该项主张不予采

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终226号上诉人（原审原告）安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县新安镇荷香路12号，组织机构代码78015717-1。法定代表人杨秀龙，系该矿负责人。被上诉人（原审被告）康海盘，男，1982年4月6日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上诉人安龙县龙山鑫发煤矿与被上诉人康海盘工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省安龙县人民……