金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初239号

本案是金融借款合同纠纷案件，因涉案合同中约定了争议解决方式为可向建行蓬莱支行所在地的人民法院起诉，建行蓬莱支行的住所地在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。建行蓬莱支行与烟台君澜公司、香港君澜公司分别签订的《最高额保证合同》，与宋振兰、刘玉斋签订的《最高额抵押合同》，与蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君分别签订的《最高额保证合同》，与原烟台御任葡萄酿酒有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示,合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均有法律约束力,各方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。关于营联公司是否应当偿还借款及逾期利息。《人民币流动资金贷款合同》签订人为原烟台御任葡萄酿酒有限公司，即本案被告营联公司。依据该合同和贷款发放凭证上的约定，建行蓬莱支行向原烟台御任葡萄酿酒有限公司发放贷款人民币430万元。贷款利率月息4.7125‰，年息5.655%，于2018年12月4日贷款到期。营联公司尚有借款本金人民币4074972.94元未还清，建行蓬莱支行要求自2018年12月5日起

本案是金融借款合同纠纷案件，因涉案合同中约定了争议解决方式为可向建行蓬莱支行所在地的人民法院起诉，建行蓬莱支行的住所地在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。建行蓬莱支行与烟台君澜公司、香港君澜公司分别签订的《最高额保证合同》，与宋振兰、刘玉斋签订的《最高额抵押合同》，与蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君分别签订的《最高额保证合同》，与原烟台御任葡萄酿酒有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示,合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均有法律约束力,各方当事人均应按合同的约定履行自己的义

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初239号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行。住所地：山东省蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，支行行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：山东营联酿酒有限公司（原烟台御任葡萄酿酒有限公司）。住所地：山东省蓬莱市小门家镇蓬水路6号。法定代表人：李春光，总经理。被告……