其他行政行为 （2019）粤71行终1615号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人举报广东影搜传媒有限公司涉嫌发布违法广告行为，被起诉人经调查后向起诉人作出《关于对张彪举报事项的答复》，已履行法定职责，该答复书未对起诉人的合法权益产生影响，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张彪的起诉不予立案。上诉人张彪不服原审裁定，向本院提起上诉称，其依法享有举报的权利和义务，越秀区市场监管局作出复函并没有完全履行法定职责，而上诉人作为举报人因信息被泄露使得其面临辱骂、威胁和打击报复的境地，已明显影响到其合法权益。原审裁定认为案涉答复已履行法定职责且对上诉人合法权益不产生影响的事实不能成立

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人举报广东影搜传媒有限公司涉嫌发布违法广告行为，被起诉人经调查后向起诉人作出《关于对张彪举报事项的答复》，已履行法定职责，该答复书未对起诉人的合法权益产生影响，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于行政诉

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终1615号上诉人(原审起诉人)：张彪，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区，上诉人张彪因诉广州市越秀区市场监督管理局（以下简称越秀区市场监管局）举报答复纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2031号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼……