道路交通管理（道路） （2019）粤71行终3316号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”廖凯驹从2015年8月向相关部门进行投诉，直至2018年10月16日向原审法院提起诉讼，廖凯驹的起诉已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一款规定：“由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”根据上述规定，廖凯驹的起诉应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回廖凯驹的起诉。案件受理费50元，退还廖凯驹。上诉人廖凯驹不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关应当是适格的行政主体，作出的“行政行为内容”应当是法定的或适格的行政机关依法向相对人作出的行政决定，因车管所不是法定职权的行政主体，而且该权力也未被
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”廖凯驹从2015年8月向相关部门进行投诉，直至2018年10月16日向原审法院提起诉讼，廖凯驹的起诉已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一款规定：“由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”根据上述规定，廖凯驹的起诉应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3316号上诉人（原审原告）：廖凯驹，男，1960年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区东成里3号，公民身份号码440************858。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广东省广州市天河区********。负责人：刘志华，所长。上诉人廖凯驹因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简……