恢复原状纠纷 （2021）京01民终774号

公民的合法财产权受到法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，侯国留将其房后与其院墙相连的原为侯进昆、侯进军祖辈分得的影壁拆除，并翻建了房屋，现房屋已建成，该影壁已无恢复原状之可能，且侯进昆、侯进军要求在原址将影壁恢复原状势必以拆除侯国留新建房屋后墙为前提，恢复原状既无法实现又不符合经济原则。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经法院释明，可以采取变通的方式变更诉讼请求以解决上述纠纷，侯进昆、侯进军坚持主张侯国留在原址将影壁恢复原状的诉讼请求，故对于侯进昆、侯进军的上述诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：驳回侯进昆、侯进军的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。不动产的相邻权利

公民的合法财产权受到法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，侯国留将其房后与其院墙相连的原为侯进昆、侯进军祖辈分得的影壁拆除，并翻建了房屋，现房屋已建成，该影壁已无恢复原状之可能，且侯进昆、侯进军要求在原址将影壁恢复原状势必以拆除侯国留新建房屋后墙为前提，恢复原状既无法实现又不符合经济原则。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经法院释明，可以采取变通的方式变更诉讼请求以解决上述纠纷，侯

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终774号上诉人（原审原告）：侯进昆，男，1970年4月15日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：侯进军，男，1967年10月12日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：侯国留，男，1949年12月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：侯亚东（侯国留之孙），住北京市延庆区。上诉人侯进昆、侯进军因与被上诉人侯国留恢复原状纠纷……