危险驾驶 （2019）闽02刑终586号

原判认定上诉人苏长山危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏长山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏长山撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初620号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（庄学忠） 审 判 员　（刘荣秀） 审 判 员　（杨陆平） 二〇一九年九月十一日 法官助理（徐振波） 书记员（　林梓　玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审

原判认定上诉人苏长山危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏长山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏长山撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初620号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（庄学忠） 审 判 员　（刘荣秀） 审 判 员　（杨陆平） 二〇一九年九月十一日 法官助理（徐振波） 书记员（　林梓　玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终586号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，大学文化，厦门鑫威激利贸易有限公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人苏长山犯危险驾驶罪一……