保险代理合同纠纷 （2021）豫08民终941号

本案双方系保险代理合同纠纷。保险代理是指根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的行为。结合本案，王玉霞作为人寿保险孟州支公司的保险代理人，自入职人寿保险孟州支公司代为办理保险业务之时，即与人寿保险孟州支公司形成了保险代理合同关系。依据合同，基于中国人民人寿保险股份有限公司《营销员管理基本办法》，王玉霞理应享受营销员管理基本办法规定的基本福利。王玉霞于2017年7月10日死亡，张建芳、张紫玥、王大卫、李雪萍依据营销员管理基本办法，诉请人寿保险孟州支公司给付意外身故保险金200000元，人寿保险孟州支公司以王玉霞不属于意外死亡为理由，辩称张建芳、张紫玥、王大卫、李雪萍不应享受这一基本福利。在此情况下，张建芳、张紫玥、王大卫、李雪萍应当继续负有举证责任，以证明王玉霞死亡是属于意外原因造成的。结合本案在案证据，张建芳、张紫玥、王大卫、李雪萍提供的证据不足以充分证明王玉霞的死亡是意外原因造成的。因此，张建芳、张紫玥、王大卫、李雪萍的诉讼请求，证据不够充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共

本案双方系保险代理合同纠纷。保险代理是指根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的行为。结合本案，王玉霞作为人寿保险孟州支公司的保险代理人，自入职人寿保险孟州支公司代为办理保险业务之时，即与人寿保险孟州支公司形成了保险代理合同关系。依据合同，基于中国人民人寿保险股份有限公司《营销员管理基本办法》，王玉霞理应享受营销员管理基本办法规定的基本福利。王玉霞于2017年7月10日死亡，张建芳、张紫玥、王大卫、李雪萍依据营销员管理基本办法，诉请人寿保险孟州支公司给付意外身故保险金200000元，人寿保险孟州支公司以王玉霞不属于意外死亡为理由，辩称张建芳、张紫玥、王大卫、

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终941号上诉人(原审原告)：张建芳，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省孟州市，系王玉霞丈夫。上诉人(原审原告)：张紫玥，女，1999年2月14日出生，汉族，住河南省孟州市，系王玉霞女儿。上诉人(原审原告)：王大卫，男，2004年6月30日出生，汉族，住河南省孟州市，系王玉霞儿子。上诉人(原审原告)：李雪萍，女，1944年1……