生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤53民终66号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：谁应对梁某一的死亡承担责任。首先，梁某一事故发生时已年满十周岁，是太平镇某小学X年级的学生，是限制民事行为能力人，但其自身应当具备一定的分辨是非保护自身安全的能力，明知到鱼塘游泳是具有危险性但仍然进入鱼塘游泳的行为，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，应自行承担责任；其次，梁建英、陈爱红作为梁某一的法定监护人，理应履行监护的职责，正确引导、教育和保护被监护人的人身等合法权益，但是梁建英、陈爱红对梁某一未能尽到监护的职责，存在重大的过错，对梁某一的死亡应承担主要的民事责任；再次，田龙公司作为太平镇某村委原炮厂的承包方，虽然涉案鱼塘在山坡上，远离村庄属于私人承包的领域，并非是公共场所，但根据其法定代表人黎明钊的陈述，其在已明知曾经有过小孩多次到厂内的鱼塘抓鱼等，其安全措施明显存在漏洞的情况下仍未引起足够的注意，对原炮厂的围墙出现破损、毁坏也未及时修复，加强安全设施的建设，以防止他人再次随意进入，而是采取放任的态度，鱼塘附近的警告标志在毁坏后亦未及时补回，明显存在管理上的疏忽，这与梁某一的死亡有一定的因果关系，应承担次要的民事责任。黎

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：谁应对梁某一的死亡承担责任。首先，梁某一事故发生时已年满十周岁，是太平镇某小学X年级的学生，是限制民事行为能力人，但其自身应当具备一定的分辨是非保护自身安全的能力，明知到鱼塘游泳是具有危险性但仍然进入鱼塘游泳的行为，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，应自行承担责任；其次，梁建英、陈爱红作为梁某一的法定监护人，理应履行监护的职责，正确引导、教育和保护被监护人的人身等合法权益，但是梁建英、陈爱红对梁某一未能尽到监护的职责，存在重大的过错，对梁某一的死亡应承担主要的民事责任；再次，田龙公司作为太平镇某村委原炮厂的承包方，虽然涉案鱼塘在山坡上

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终66号上诉人（原审被告）：罗定市太平田龙农业发展有限公司。住所地：广东省罗定市法定代表人：黎明钊，经理。委托代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：梁建英，男，1970年12月30日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：陈爱红，女，1970年12月22日……