金融借款合同纠纷 （2014）浙温商辖终字第23号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同约定有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，债权人住所地人民法院享有非排他性的司法管辖权。本案债权人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年一月二十日书记员　　万祥敏 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同约定有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，债权人住所地人民法院享有非排他性的司法管辖权。本案债权人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第23号上诉人（原审被告）：陈工雷。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。法定代表人：陈宗强。上诉人陈工雷因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其户籍所在地在永嘉县区域内，根据原告就被告原则，本案应由永嘉县人民法院……