合伙协议纠纷 （2017）湘04民终1463号

本案焦点是原告资荣向两被告发出的手写的还款协议书（退还股金协议书）是否仍有约束力。合同法（应用法条应该写全称）规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。合同法还规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。上述规定表明，合同条款应当由当事人意思表示一致确认。本案原告资荣向两被告发出的手写的还款协议书仅为要约，在双方就退伙达成还款协议并签字后，该要约对原告不再具有约束力。依法成立的合同，对当事人具法律约束力。本案双方当事人就两被告退伙签订的退还股金协议书，系原、被告真实意思表示，合法有效。双方因履行协议引发争议，构成合伙协议纠纷。双方签字确认的还款协议书约定，原告退还股金后，两被告须无条件配合原告做好两个厂相关手续的交接。2017年3月，原告向两被告支付了全部应退还股金。原告要求两被告协助办理变更工商登记、注销中国银行对公账户的附属义务，符合协议约定，应予支持。双方签字确认的还款协议书未约定对逾期支付退还股金须支付利息，两被告以原告资荣发出的手写的还款协议书中有对逾期支付退还股金须支付利息之规定为由，拒绝履行协助原告办理变更工商

本案焦点是原告资荣向两被告发出的手写的还款协议书（退还股金协议书）是否仍有约束力。合同法（应用法条应该写全称）规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。合同法还规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。上述规定表明，合同条款应当由当事人意思表示一致确认。本案原告资荣向两被告发出的手写的还款协议书仅为要约，在双方就退伙达成还款协议并签字后，该要约对原告不再具有约束力。依法成立的合同，对当事人具法律约束力。本案双方当事人就两被告退伙签订的退还股金协议书，系原、被告真实意思表示，合法有效。双方因履行协议引发争议，构成合伙协议纠纷。双方签

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1463号上诉人：匡训诚，男上诉人：何孝全，男委托诉讼代理人：冯经益被上诉人：资荣，男委托诉讼代理人：伍丽娟上诉人匡训诚、何孝全因与被上诉人资荣合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人匡训诚、何孝全的委……