金融借款合同纠纷 （2016）粤20民初102号

本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人选择内地法律作为本案准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。兴业银行中山分行与成运公司签订的《流动资金借款合同》，与成宏公司以及与李显平、刘清华分别签订的《最高额保证合同》，与李显平签订的《最高额抵押合同》，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于兴业银行中山分行请求成运公司偿还贷款本金9700000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经查，兴业银行中山分行提交借款合同、借款借据证实其按照约定向成运公司发放贷款共计9700000元，成运公司未如约归还欠款本息，已构成违约；对于尚欠贷款本金9700000元，成运公司未提出异议，本院依法予以确认。兴业银行中山分行诉请成运公司归还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持；但诉请对贷款逾期罚息计收复利，缺乏理据，本院不予支持。对于兴业银行中山分行请求成宏公司、李

本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人选择内地法律作为本案准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。兴业银行中山分行与成运公司签订的《流动资金借款合同》，与成宏公司以及与李显平、刘清华分别签订的《最高额保证合同》，与李显平签订的《最高额抵押合同》，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于兴业银行中山分行请求成运公司偿还贷款本金9700000元

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民初102号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。主要负责人：李启信，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市成运实业有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。法定代表人：李显平。被告：中山市……