金融借款合同纠纷 （2017）浙03民申231号

（2017）浙0381刑初1042号刑事判决书虽然认定郑丽明通过伪造明诚公司与聚恒公司间购销合同的方式，以明诚公司名义于2014年12月9日向浦发银行瑞安支行贷款400万元，其行为已构成骗取贷款罪，但浦发银行瑞安支行在与明诚公司签订涉案借款合同时，是按照正常贷款审核程序办理相关手续，且并无证据证明其有参与郑丽明的骗贷不法行为，故在浦发银行瑞安支行明确表示不主张行使撤销权的情况下，应认定涉案借款及担保合同均属有效。因此，一审判决认定周晓锋、虞真作为担保人需承担相应的担保责任正确，周晓锋主张其在再审审查阶段提交的（2017）浙0381刑初1042号刑事判决书足以证明本案《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系无效合同，故其无需承担保证责任的理由不成立。综上，周晓锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回周晓锋的再审申请。审 判 长　　戴　真审 判 员　　李翔宇审 判 员　　胡爱玲二〇一七年十二月二十二日

（2017）浙0381刑初1042号刑事判决书虽然认定郑丽明通过伪造明诚公司与聚恒公司间购销合同的方式，以明诚公司名义于2014年12月9日向浦发银行瑞安支行贷款400万元，其行为已构成骗取贷款罪，但浦发银行瑞安支行在与明诚公司签订涉案借款合同时，是按照正常贷款审核程序办理相关手续，且并无证据证明其有参与郑丽明的骗贷不法行为，故在浦发银行瑞安支行明确表示不主张行使撤销权的情况下，应认定涉案借款及担保合同均属有效。因此，一审判决认定周晓锋、虞真作为担保人需承担相应的担保责任正确，周晓锋主张其在再审审查阶段提交的（2017）浙0381刑初1042号刑事判决书足以证明本案《流动资金借款合同》及《最高

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓锋,男，汉族，1970年5月29日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人：金凡，该支行行长。委托诉讼代理人：胡永波……