加工合同纠纷 （2016）粤03民终17337号

本案为加工合同纠纷。赛兴公司起诉请求安琪公司支付所欠货款，并提交采购合同、银行进账单、银行客户回单及往来账项询证函为证，足以认定双方当事人的加工合同关系。关于安琪公司的付款情况，涉案往来账项询证函中注明“已支付货款100000元，应付款为338502.48（元）”，安琪公司在该注明处盖章确认。一审庭审中安琪公司对该份证据无异议，也未举证证明其支付了上述货款。一审判决据此认定安琪公司欠付货款338502.48元，并判令安琪公司向赛兴公司支付上述货款及相应利息，并无不当，本院予以维持。安琪公司上诉主张赛兴公司有一笔交货的提货量证据不足，因本案中赛兴公司已提交了往来账项询证函证明双方对总体的付款情况进行了确认，故安琪公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，安琪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6576元，由安琪公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　　琛审　判　员　庄　 齐　 明代理审判员　周　　　　洁二〇一六年十一月二日书　记　员　

本案为加工合同纠纷。赛兴公司起诉请求安琪公司支付所欠货款，并提交采购合同、银行进账单、银行客户回单及往来账项询证函为证，足以认定双方当事人的加工合同关系。关于安琪公司的付款情况，涉案往来账项询证函中注明“已支付货款100000元，应付款为338502.48（元）”，安琪公司在该注明处盖章确认。一审庭审中安琪公司对该份证据无异议，也未举证证明其支付了上述货款。一审判决据此认定安琪公司欠付货款338502.48元，并判令安琪公司向赛兴公司支付上述货款及相应利息，并无不当，本院予以维持。安琪公司上诉主张赛兴公司有一笔交货的提货量证据不足，因本案中赛兴公司已提交了往来账项询证函证明双方对总体的付款情况

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17337号上诉人（原审被告）：深圳安琪食品有限公司法定代表人：梁球胜。被上诉人（原审原告）：广州赛兴金属制品有限公司法定代表人：石海峰，公司总经理。上诉人深圳安琪食品有限公司（以下简称安琪公司）因与被上诉人广州赛兴金属制品有限公司（以下简称赛兴公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14011号民事……