财产损害赔偿纠纷 （2015）平民三终字第88号

本案中曹富涛主张自己是本案争议土地的合法承包经营权人的依据仅是“2013年元月11号”与曹帅军签订的土地承包合同书一份，但曹国政等人提供的鲁山县仓头乡刘芳庄村委会出具的证明显示“2013年元月11号”时曹帅军并未担任组长，且曹国政等人亦提供相关证据证明自己对本案争议土地有合法的承包经营权。因各方当事人均未提供有效的土地权属登记证书，故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定本案名为财产损害赔偿纠纷，实质是土地权属争议，故对此案不予受理于法有据。故双方的土地使用权纠纷应由人民政府处理。曹富涛可待有关部门解决土地使用权争议后，另行主张权利。综上，原审适用法律正确，处理结果适当，曹富涛上诉称本案属民事案件受案范围依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　梁桂喜审判员　　石天旭审判员　　韦艳歌二〇一五年一月二十七日书记员　　曹焕了-4- 来源：百度“马 克 数据网”

本案中曹富涛主张自己是本案争议土地的合法承包经营权人的依据仅是“2013年元月11号”与曹帅军签订的土地承包合同书一份，但曹国政等人提供的鲁山县仓头乡刘芳庄村委会出具的证明显示“2013年元月11号”时曹帅军并未担任组长，且曹国政等人亦提供相关证据证明自己对本案争议土地有合法的承包经营权。因各方当事人均未提供有效的土地权属登记证书，故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定本案名为财产损害赔偿纠纷，实质是土地权属争议，故对此案不予受理于法有据。故双方的土地使用权纠纷应由人民政府处理。曹富涛可待有关部门解决土地使用权争议后，另行主张权利。综上，原审适用法律正确，处理结果适当，曹

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第88号上诉人（原审原告）曹富涛，男。委托代理人陈彩，女。委托代理人雷磊，男。被上诉人（原审被告）曹国政，男。被上诉人（原审被告）曹太山，男。被上诉人（原审被告）张醒，女。被上诉人（原审被告）岳妮，女。被上诉人（原审被告）刘会杰，又名刘小会，女。五被上诉人共同委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。曹富涛诉曹国政、曹太山、……