买卖合同纠纷 （2018）浙05民终652号

宋云锋与刘园、刘宇、刘坤飞之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋云锋已经履行了交付货物的义务，刘园、刘宇、刘坤飞未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。刘园否认其与宋云锋之间存在买卖业务关系，认为与其发生业务往来的是肖某，但未能提供相关证据予以证明，且宋云锋持有证据原件，可以认定其为该案适格主体。刘园、刘宇、刘坤飞认为已经付清大部分货款，所欠货款金额为8000余元，但未能提交相关证据予以证明，故该院不予采信。刘园与刘坤飞、刘宇系父子关系，三人均在销货清单上签字，可以推定其三人为共同经营，所欠货款应由三人共同承担。宋云锋要求刘园、刘宇、刘坤飞支付逾期付款损失的诉请，于法有据，该院予以支持，惟具体金额以该院核定为准。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘园、刘宇、刘坤飞应支付宋云锋货款266166元及逾期付款损失（自2018年1月1日起按

刘园、刘坤飞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终652号上诉人（原审被告）：刘园，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：刘坤飞（曾用名：刘奇），男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：刘宇（曾用名：梦齐），男，1998年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师……