买卖合同纠纷 （2016）辽10民终80号

李春阳与魏亮之间买卖关系存在，合法有效，受法律保护。魏亮应积极筹措资金给付欠李春阳的鞋底款，不应拒付至今，所以原审法院对李春阳的诉讼请求依法予以支持。魏亮辩称2015年2月14日只核算了其欠李春阳的鞋底款，而李春阳欠其加工费没有核算一节，因为魏亮提供的出库单小票均在2015年2月14日之前，其于2015年2月14日给李春阳出具57，000元的欠条，并于2015年2月14日出条后又给付李春阳鞋底款20，000元，于2015年2月18日给付李春阳鞋底款2，673元，这足以证明双方之间2015年2月14日之前的账目已核算完毕，魏亮欠李春阳鞋底款34，327元的事实，所以原审法院对魏亮此辩解依法不予支持。魏亮辩称李春阳手中2015年1月份至2015年2月7日的出库单小票不是其本人签字，其不欠李春阳鞋底款11，077元一节，因为魏亮否认，李春阳提供出库单小票没有魏亮本人签字，李春阳又不能提供其他证据加以证明，所以原审法院对魏亮此辩解依法予以支持。至于魏亮辩称李春阳的鞋底有质量问题一节，因为李春阳否认，魏亮不能提供证据加以证明，所以原审法院对魏亮此辩解依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中

李春阳与魏亮之间买卖关系存在，合法有效，受法律保护。魏亮应积极筹措资金给付欠李春阳的鞋底款，不应拒付至今，所以原审法院对李春阳的诉讼请求依法予以支持。魏亮辩称2015年2月14日只核算了其欠李春阳的鞋底款，而李春阳欠其加工费没有核算一节，因为魏亮提供的出库单小票均在2015年2月14日之前，其于2015年2月14日给李春阳出具57，000元的欠条，并于2015年2月14日出条后又给付李春阳鞋底款20，000元，于2015年2月18日给付李春阳鞋底款2，673元，这足以证明双方之间2015年2月14日之前的账目已核算完毕，魏亮欠李春阳鞋底款34，327元的事实，所以原审法院对魏亮此辩解依法不予支

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终80号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏亮，男，1970年10月2日出生，汉族，个体。委托代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春阳，男，1980年10月28日出生，汉族，个体。原审原告并反诉被告李春阳与原审被告并反诉原告魏亮买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年9月21日作出（2015）辽县民……