金融借款合同纠纷 （2015）衡中法民二初字第57号

本案所涉《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向借款人履行了发放借款的义务，借款人唐设度、谢特明、湖南省锦特绮家用纺织品有限公司未按照合同约定还本付息，其行为构成违约，根据合同约定原告有权要求借款人提前清偿借款，故被告关于原告在贷款到期日前提起诉讼构成违约的答辩意见不能成立。在庭审中，原告明确表示放弃要求湖南省锦特绮家用纺织品有限公司偿还借款的责任，谢特明、唐设度亦同意由其偿还该笔借款，故原告要求被告唐设度、谢特明偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据。案涉《综合授信合同》约定的借款本金为240万元，原告已如数发放，36万元款项系被告根据合同约定向原告缴纳的贷款保证金，根据合同约定，该保证金只有在借款人不能按时还款时才能由原告扣划，故本院对被告关于其实际收到的借款本金没有240万元的答辩意见不予采纳。原告要求被告承担律师费有合同依据，但其主张的金额过高，根据《湖南省律师服务收费标准》的规定并结合本案的实际情况本院酌情核减为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、

本案所涉《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向借款人履行了发放借款的义务，借款人唐设度、谢特明、湖南省锦特绮家用纺织品有限公司未按照合同约定还本付息，其行为构成违约，根据合同约定原告有权要求借款人提前清偿借款，故被告关于原告在贷款到期日前提起诉讼构成违约的答辩意见不能成立。在庭审中，原告明确表示放弃要求湖南省锦特绮家用纺织品有限公司偿还借款的责任，谢特明、唐设度亦同意由其偿还该笔借款，故原告要求被告唐设度、谢特明偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据。案涉《综合授信合同》约定的借款本金为240万元，原告已如数发放，36万元款

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二初字第57号原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。负责人王国平，该分行行长。委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告唐设度，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省邵东县。被告谢特明，女，汉族，1971年4月2日出生，住湖南省邵东县。两被告共同委托代理人郑贴侨……