诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）豫01民终2113号

商丘三院与豫和律所于2011年6月27日签订的《委托代理合同》、于2015年9月25日签订的《委托代理合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵必和于2019年7月26日出具《承诺书》，载明：商丘三院因与杨传信合同纠纷，2011年6月17日，商丘三院和豫和律所签订《委托代理合同》，此后，双方签订关于本案的《委托代理合同》、补充协议等协议，均作废，不具有法律效力，双方只认可2011年6月17日双方签订的《委托代理合同》。豫和律所称，2019年7月赵律师向商丘三院出具的承诺书，豫和律所不予认可，赵律师不是豫和所的负责人，其没有权利代表豫和所变更与原告的委托代理合同的内容。一审法院认为，2015年9月25日的《委托代理合同》系商丘三院与豫和律所签订，赵必和作为豫和律所的指派律师并无权决定“该合同作废，不具有法律效力”。且豫和律所对承诺书不予认可。故一审法院认定，2015年9月25日签订的《委托代理合同》仍合法有效，商丘三院与豫和律所均应按照该合同履行自己的义务。商丘三院与豫和律所于2011年6月27日签订《委托代理合同》约定，甲乙双方约定本案诉讼代

商丘三院与豫和律所于2011年6月27日签订的《委托代理合同》、于2015年9月25日签订的《委托代理合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵必和于2019年7月26日出具《承诺书》，载明：商丘三院因与杨传信合同纠纷，2011年6月17日，商丘三院和豫和律所签订《委托代理合同》，此后，双方签订关于本案的《委托代理合同》、补充协议等协议，均作废，不具有法律效力，双方只认可2011年6月17日双方签订的《委托代理合同》。豫和律所称，2019年7月赵律师向商丘三院出具的承诺书，豫和律所不予认可，赵律师不是豫和所的负责人，其没有权利代表豫和所变更与原告的委

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2113号上诉人（原审原告）：商丘市第三人民医院，住所地河南省商丘市梁园区园林路**,统一社会信用代码：1241402418405953N。法定代表人：王孝峰，院长。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫和律师事务所，，住所地郑州市金水区正光路**行署国际广场****西统一社会信用代码：31410……