名誉权纠纷 （2019）沪02民终11036号

祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，墓碑上的姓名和关系，还暗含着亲人之间身份关系的认可，是当事人的人格权益。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟墓碑上的名字被毁坏，影响其作为死者近亲属的祭祀、追思，实质上侵害了名字被毁坏之人的人格权益。故法院将本案确定为一般人格权纠纷。毛思仁、何敏霞坐落于上海市松鹤墓园的坟墓经购置、重建，其墓碑上刻有张秀英的名字，是家人对张秀英作为毛思仁、何敏霞的儿媳妇的认可，也符合公序良俗。根据现已查明的事实，事发当日，毛婉雯、毛湘雯、何敏霞三人到墓地后，墓碑上张秀英的名字被凿去。嗣后，具体由谁凿去，三人说法不一。在墓地处录制的视频显示，何敏霞持工具凿击张秀英的名字，但视频中未见张秀英的名字被明显破坏，故该视频不足以证实侵权行为仅由何敏霞一人独自实施。结合事发时、事发后何敏霞关于要凿去张秀英名字、毛湘雯关于两人帮助何敏霞凿去名字的第一时间的说法，并考虑到何敏霞的年事已高难以独自实施侵权行为，法院认定侵权行为起意于何敏霞，毛婉雯、毛湘雯共同帮助实施具有高度盖然性。当事人之后的相反陈述可信度相对较弱，法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责

祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，墓碑上的姓名和关系，还暗含着亲人之间身份关系的认可，是当事人的人格权益。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟墓碑上的名字被毁坏，影响其作为死者近亲属的祭祀、追思，实质上侵害了名字被毁坏之人的人格权益。故法院将本案确定为一般人格权纠纷。毛思仁、何敏霞坐落于上海市松鹤墓园的坟墓经购置、重建，其墓碑上刻有张秀英的名字，是家人对张秀英作为毛思仁、何敏霞的儿媳妇的认可，也符合公序良俗。根据现已查明的事实，事发当日，毛婉雯、毛湘雯、何敏霞三人到墓地后，墓碑上张秀英的名字被凿去。嗣后，具体由谁凿去，三人说法不一。在墓地处录制的视频显示，何敏霞

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11036号上诉人(原审被告)：毛婉雯，女，1961年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：毛湘雯，女，1954年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张秀英，女，1957年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孟进。委托诉讼代理人：冯云琴。被上诉人(原审被告)：何敏霞，女，19……