金融借款合同纠纷 （2015）浙温商初字第84号

浦发银行与打火机公司签订的流动资金借款合同，浦发银行与打火机公司、新南亚大酒店、侯传义签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，主体合格，内容合法，均系各方当事人的真实意思表示，依法应确认有效，各方均应按约全面履行。合同签订后，浦发银行已按约向打火机公司发放贷款，打火机公司未依约偿付借款本息，已构成违约，现浦发银行依约要求打火机公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。新南亚大酒店、侯传义应依约承担保证责任。综上，浦发银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。打火机公司、新南亚大酒店、侯传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金9964.071554万元及利息5399835.74元、逾期利息、复利（逾期利息、复利均按年利

浦发银行与打火机公司签订的流动资金借款合同，浦发银行与打火机公司、新南亚大酒店、侯传义签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，主体合格，内容合法，均系各方当事人的真实意思表示，依法应确认有效，各方均应按约全面履行。合同签订后，浦发银行已按约向打火机公司发放贷款，打火机公司未依约偿付借款本息，已构成违约，现浦发银行依约要求打火机公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。新南亚大酒店、侯传义应依约承担保证责任。综上，浦发银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。打火机公司、新南亚大酒店、侯传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商初字第84号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦***层。代表人：何卫海，系该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：游思照、黄蔷薇，系该分行员工。被告：温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市国际汽摩配产业园区南塘大道东侧。法定代表人：宣登超。被告：温州新南亚大酒店有限……