名誉权纠纷 （2014）一中民终字第896号

该部分言论综合起来看在有限字数范围内夹叙夹议，指向针对公司的经营行为，且语焉不详，没有形成完整的负面信息，一般的公众在阅读后会认为不知所云，相应的对其“招摇撞骗”、“存在都是文化界之耻”这样的评论性语言可能会持保留态度。考虑到吴阳发表在“微博”这样一个较为随意、开放的个人言论空间，吴阳并非权威新闻发布者，上述言辞尚不足以造成中艺公司社会评价的降低，故对中艺公司前述主张，不予支持。对中艺公司要求微梦创科承担连带责任的请求相应不予支持。我国《民法通则》规定侵害公民名誉的，受害人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，还可以要求赔偿损失。鉴于微梦创科已经删除了相关言论，故对于李芳要求停止侵害的诉讼请求无需支持。对于吴阳所应承担侵权责任，根据责任承担与损害后果相一致的原则，需要考察侵权人过错程度、侵权行为的影响范围及后果等情况。具体而言，在微博中发布的言论所造成的影响不同于传统媒体，一方面微博具有社会公开性的空间，微博的公开信息不仅能够被动的被他人查阅、知悉，他人还可以通过转发或链接的方式迅速传播；另一方面，微博作为新型的自媒体，也具有用户多信息多更新快的特点，在互联网海量信息中并非所

该部分言论综合起来看在有限字数范围内夹叙夹议，指向针对公司的经营行为，且语焉不详，没有形成完整的负面信息，一般的公众在阅读后会认为不知所云，相应的对其“招摇撞骗”、“存在都是文化界之耻”这样的评论性语言可能会持保留态度。考虑到吴阳发表在“微博”这样一个较为随意、开放的个人言论空间，吴阳并非权威新闻发布者，上述言辞尚不足以造成中艺公司社会评价的降低，故对中艺公司前述主张，不予支持。对中艺公司要求微梦创科承担连带责任的请求相应不予支持。我国《民法通则》规定侵害公民名誉的，受害人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，还可以要求赔偿损失。鉴于微梦创科已经删除了相关言论，故对于李芳要求停止侵害

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第896号上诉人（原审原告）李芳，女，1981年11月9日出生。上诉人（原审原告）中国文化艺术有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦公寓四门三层一号。法定代表人吕长河，董事长。上述二上诉人之委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1916室……