买卖合同纠纷 （2015）阜民二终字第00329号

俞广进与杨舵系买卖合同关系，双方结算后，杨舵于2010年3月28日给俞广进出具欠条。俞广进应当知道自该日起其权益受到侵害，在此后的两年内可依法行使权利，以保护自己的合法权益不受侵害。俞广进于2015年7月20日向原审法院提起诉讼，在杨舵提出诉讼时效抗辩的情况下，未能举证证明诉讼时效存在中止、中断或可以延长的情形，故俞广进的起诉已超过两年的诉讼时效，应由俞广进承担举证不能的法律后果。对俞广进要求杨舵偿还货款及利息的诉讼请求，不予支持。俞广进诉称的2015年4月曾向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼也已超过两年，也不能成为诉讼时效中止、中断或可以延长的理由。显然俞广进向杨舵享有的债权已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。杨舵辩称俞广进供应的烟花爆竹存在质量问题，买卖合同系无效合同，但审理期间未能提供证据证明，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回俞广进的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由俞广进负担。宣判后，俞广进不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其于每年年底即

俞广进与杨舵系买卖合同关系，双方结算后，杨舵于2010年3月28日给俞广进出具欠条。俞广进应当知道自该日起其权益受到侵害，在此后的两年内可依法行使权利，以保护自己的合法权益不受侵害。俞广进于2015年7月20日向原审法院提起诉讼，在杨舵提出诉讼时效抗辩的情况下，未能举证证明诉讼时效存在中止、中断或可以延长的情形，故俞广进的起诉已超过两年的诉讼时效，应由俞广进承担举证不能的法律后果。对俞广进要求杨舵偿还货款及利息的诉讼请求，不予支持。俞广进诉称的2015年4月曾向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼也已超过两年，也不能成为诉讼时效中止、中断或可以延长的理由。显然俞广进向杨舵享有的债权已经超过诉讼时

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00329号上诉人（原审原告）：俞广进，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨舵，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。上诉人俞广进因与被上诉人杨舵买……