金融借款合同纠纷 （2017）闽04民终659号

农信社与吴攀凯、罗家奋于2011年6月27日签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。农信社按约向吴攀凯放贷210000元，借款期限届满后，吴攀凯仅偿还部分利息，未能按约按时偿还借款本息，现农信社要求其偿还尚欠借款本金210000元，利息20625.53元(暂计算至2017年2月21日)，并按合同约定利率继续支付利息至实际还清借款之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。因本案债务系吴攀凯、邓桂英夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，邓桂英应与吴攀凯承担共同偿还之民事责任；因吴攀凯、罗家奋自愿以其有权处分的森林资源资产为该笔借款提供抵押担保，亦未违反法律规定，该财产折价或者拍卖、变卖的价款应优先清偿上述担保债务；因农信社所提供的律师代理费增值税发票8800元出具票据的时间在其委托授权福建建州律师事务所和永安市林业金融服务中心缴费之前，故该项主张的证据本院不足以认定，不予支持。邓桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二

农信社与吴攀凯、罗家奋于2011年6月27日签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。农信社按约向吴攀凯放贷210000元，借款期限届满后，吴攀凯仅偿还部分利息，未能按约按时偿还借款本息，现农信社要求其偿还尚欠借款本金210000元，利息20625.53元(暂计算至2017年2月21日)，并按合同约定利率继续支付利息至实际还清借款之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。因本案债务系吴攀凯、邓桂英夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，邓桂英应与吴攀凯承担共同偿还之民事责任；因吴攀凯、罗家奋自愿以

PAGE福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终659号上诉人（原审原告）：永安市农村信用合作联社，住所地永安市。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市。被上诉人（原审被告）：罗家奋，男，汉族，1953年8月……