合伙协议纠纷 （2019）黔03民终5009号

何春贵、袁照祥、陈顶学签订的《协议》，是双方真实意思的表示，未违背法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，《协议》属于有效合同，对双方当事人具有约束力。现何春贵、袁照祥、陈顶学已经对合伙建设的六田商住楼项目进行结算，并形成《结算记录》，经合伙人签名确认，该《结算记录》真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈顶学应向何春贵支付分配款200,476.00元、向袁照祥支付分配款22,432.00元。何春贵要求追偿为陈顶学代为支付合江县晏英建材经营部的钢材款48,730.00元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。为此，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条

何春贵、袁照祥、陈顶学签订的《协议》，是双方真实意思的表示，未违背法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，《协议》属于有效合同，对双方当事人具有约束力。现何春贵、袁照祥、陈顶学已经对合伙建设的六田商住楼项目进行结算，并形成《结算记录》，经合伙人签名确认，该《结算记录》真实有效

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5009号上诉人（原审被告）：陈顶学，男，汉族，1965年9月21日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春贵，男，汉族，1966年8月2日生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：袁照祥，男，汉族，1986年7月18日生，住贵州省赤水……