民间借贷纠纷 （2019）川16民终880号

合法的民间借贷关系受法律的保护，民事主体的意思自治应得到充分尊重。本案中，李海霞向陈继萍出具借条，双方之间借款关系清楚，权利义务明确，本案应为民间借贷纠纷，双方当事人的诉讼主体适格，李海霞所欠陈继萍的30,000元借款依法应当偿还。本案中，虽然李海霞于2018年10月19日是以个人名义向陈继萍出具了30,000元借条，但该借款属于小额借贷，且李海霞向陈继萍出具借条时其尚未被重庆市铜梁区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，结合查明的事实及双方举示的证据来看，李海霞向陈继萍所借的30,000元借款系未超出李海霞、袁礼明日常生活开支所负的债务，在袁礼明未有相反证据的情况下，李海霞因治疗需要所借借款应认定为夫妻共同债务，故陈继萍主张的30，000元借款理应认定为李海霞、袁礼明的夫妻共同债务，对于李海霞、袁礼明的辩称意见，故不予采纳。 综上所述，对陈继萍要求李海霞、袁礼明偿还借款30,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民

合法的民间借贷关系受法律的保护，民事主体的意思自治应得到充分尊重。本案中，李海霞向陈继萍出具借条，双方之间借款关系清楚，权利义务明确，本案应为民间借贷纠纷，双方当事人的诉讼主体适格，李海霞所欠陈继萍的30,000元借款依法应当偿还。本案中，虽然李海霞于2018年10月19日是以个人名义向陈继萍出具了30,000元借条，但该借款属于小额借贷，且李海霞向陈继萍出具借条时其尚未被重庆市铜梁区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，结合查明的事实及双方举示的证据来看，李海霞向陈继萍所借的30,000元借款系未超出李海霞、袁礼明日常生活开支所负的债务，在袁礼明未有相反证据的情况下，李海霞因治疗需要所借借款应

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终880号 上诉人（原审被告）：袁礼明，男，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市铜梁区。 被上诉人（原审原告）：陈继萍，女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海霞，女，汉族，1960年10月12日出生，住重庆市铜梁区。 法定代理人：袁……