信用卡纠纷 （2021）川01民终1053号

本案周庆以农行锦城支行在一审中提交的对账单字体太小、无法辨认为由，对农行锦城支行主张的案涉信用卡欠款金额不予认可。根据周庆在二审庭审中的陈述，周庆本人是可以通过电子账单和手机短信确认其每笔透支金额的，但周庆并未就案涉信用卡欠款金额提出具体主张也未举证证明欠款金额。同时，周庆抗辩农行锦城支行提供的对账单中存在不实交易，但亦未指出具体的不实交易对象，也未提供相关证据予以证明。因此，周庆应自行承担举证不能的不利后果。周庆的上述理由不成立，本院不予采纳。 关于案涉信用卡透支本金，农行锦城支行自认周庆于2020年5月14日偿还1,000元，截至2021年1月20日尚欠本金69,819.66元，本院予以确认。关于利息，农行锦城支行主张截至2021年1月20日，周庆尚欠利息19,371.29元，周庆对2015年10月16日前的欠款金额不认可但未提交证据予以证明，本院对周庆该抗辩不予采纳，对农行锦城支行的利息主张予以支持。关于违约金，农行锦城支行诉讼请求只主张了截至2020年3月10日的违约金1,255.63元，本院予以确认。 综上所述，周庆的上诉请求不能成立，应予驳回；但二审中当事人提交新证据证明周

本案周庆以农行锦城支行在一审中提交的对账单字体太小、无法辨认为由，对农行锦城支行主张的案涉信用卡欠款金额不予认可。根据周庆在二审庭审中的陈述，周庆本人是可以通过电子账单和手机短信确认其每笔透支金额的，但周庆并未就案涉信用卡欠款金额提出具体主张也未举证证明欠款金额。同时，周庆抗辩农行锦城支行提供的对账单中存在不实交易，但亦未指出具体的不实交易对象，也未提供相关证据予以证明。因此，周庆应自行承担举证不能的不利后果。周庆的上述理由不成立，本院不予采纳。 关于案涉信用卡透支本金，农行锦城支行自认周庆于2020年5月14日偿还1,000元，截至2021年1月20日尚欠本金69,819.66元，本院予以确

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1053号 上诉人（原审被告）：周庆，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所四川省成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人周庆……