追偿权纠纷 （2021）晋03民终306号

通过原阳泉煤业（集团）有限责任公司举证明确知道存在享有追偿的情形，但本案的争议焦点为原阳泉煤业（集团）有限责任公司的诉求是否超过法定的诉讼时效，刘宝艮为其书写借款单时间分别为2005年8月31日、2005年12月28日，虽刘宝艮于2020年1月16日为其书写相关申请，但该事由发生时已超出有效的诉讼时效范围。根据原阳泉（煤业）集团有限责任公司民事起诉状显示，其于2020年9月24日才书写诉状追偿，且刘宝艮以本案已超过诉讼时效为由抗辩后,原阳泉煤业（集团）有限责任公司所提供证据不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故刘宝艮主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的，依照其规定”。本案已超过三年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形,故原阳泉煤业（集团）有限责任公司的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决为：驳回原阳泉煤业（集团）有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费2453元，减半收取计1226.5元由阳泉煤业（集

通过原阳泉煤业（集团）有限责任公司举证明确知道存在享有追偿的情形，但本案的争议焦点为原阳泉煤业（集团）有限责任公司的诉求是否超过法定的诉讼时效，刘宝艮为其书写借款单时间分别为2005年8月31日、2005年12月28日，虽刘宝艮于2020年1月16日为其书写相关申请，但该事由发生时已超出有效的诉讼时效范围。根据原阳泉（煤业）集团有限责任公司民事起诉状显示，其于2020年9月24日才书写诉状追偿，且刘宝艮以本案已超过诉讼时效为由抗辩后,原阳泉煤业（集团）有限责任公司所提供证据不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故刘宝艮主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终306号 上诉人（原审原告)：华阳新材料科技集团有限公司（原阳泉煤业（集团）有限责任公司）,住所地阳泉市。 法定代表人：翟红，董事长。 委托诉讼代理人：郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宝艮，男，1954年3月15日生，汉族，山西省昔阳县人，住阳泉市矿区。 上诉人华阳新材料科技集团有限公司（以下简称华阳科技……