民间借贷纠纷 （2014）朔中民终字第100号

被上诉人于小文向上诉人高林借款20万元，有于小文书写的收据证明，客观真实，予以确认。因双方未约定还款期限及借款利息，高林作为债权人可随时要求返还。现高林对于小文归还的1.2万元主张为利息，无相应的证据予以佐证，原判对此认定适当，本院予以确认。故上诉人高林对此所提之上诉理由，本院不予支持。原判认定于小文已归还高林5万元借款的事实，依据是采用证人证言，而无高林出具的收据，其还款方式与数次还款习惯不符，且证人吴春德作为单一证人，其证言的证明力较弱，并不能确切证实于小文还款的具体情节。故原判认定于小文归还高林5万元借款的事实所采用证据的理由不够充分，不能作为定案依据。高林对此所提之上诉理由，本院予以采信。原判因于小文所提之反诉请求证据不足，依法判决驳回其诉讼请求适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、维持朔城区人民法院（2013）朔民初字第932号民事判决第二项，即驳回于小文的反诉请求。二、撤销朔城区人民法院（2013）朔民初字第9

被上诉人于小文向上诉人高林借款20万元，有于小文书写的收据证明，客观真实，予以确认。因双方未约定还款期限及借款利息，高林作为债权人可随时要求返还。现高林对于小文归还的1.2万元主张为利息，无相应的证据予以佐证，原判对此认定适当，本院予以确认。故上诉人高林对此所提之上诉理由，本院不予支持。原判认定于小文已归还高林5万元借款的事实，依据是采用证人证言，而无高林出具的收据，其还款方式与数次还款习惯不符，且证人吴春德作为单一证人，其证言的证明力较弱，并不能确切证实于小文还款的具体情节。故原判认定于小文归还高林5万元借款的事实所采用证据的理由不够充分，不能作为定案依据。高林对此所提之上诉理由，本院予以采

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第100号上诉人（原审原告、反诉被告）高林，男，1952年5月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住平朔生活区。委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）于小文，男，1967年10月30日出生，汉族，大同市人，现住平朔生活区。委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人高林因民间借贷纠纷一案，不服朔城……