合伙协议纠纷 （2014）巴民一终字第465号

原、被告及诸晓琴三方合伙属实，但原、被告未对诉前双方合伙出资、合伙期间积累的财产、及合伙期间债权和债务进行清算，以致无法确定原、被告合伙期间是否有盈余可以分配及原告高学明可以分配的盈余数额。原告高学明为证实合伙期间其投资30685元，提供了由案外人闵建国出具的收条一份及原告高学明出具的证明二份，但真实性及关联系均无法确认。且2009年8月26日、2O09年1O月16日这两份证明，其内容均系原告高学明自己书写，书写的内容均对原告高学明自己有利，故该两份证明均不能做为原告要求分配盈余的清算依据。综上，原告高学明要求分配30685元投资款，不符合法律规定，本院不予支持。原告高学明无证据证实利息15O00元及被告毛天群担保支付给原告高学明的10000元地租费与本案有关联性，应由原告高学明另行处理。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则））若干问题的意见第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告高学明的诉讼请求。本案受理费1192.13元，减半收取596.06元，由原告高学明自行负担。高学

原、被告及诸晓琴三方合伙属实，但原、被告未对诉前双方合伙出资、合伙期间积累的财产、及合伙期间债权和债务进行清算，以致无法确定原、被告合伙期间是否有盈余可以分配及原告高学明可以分配的盈余数额。原告高学明为证实合伙期间其投资30685元，提供了由案外人闵建国出具的收条一份及原告高学明出具的证明二份，但真实性及关联系均无法确认。且2009年8月26日、2O09年1O月16日这两份证明，其内容均系原告高学明自己书写，书写的内容均对原告高学明自己有利，故该两份证明均不能做为原告要求分配盈余的清算依据。综上，原告高学明要求分配30685元投资款，不符合法律规定，本院不予支持。原告高学明无证据证实利息15O

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第465号上诉人（原审原告）高学明，男，汉族。委托代理人张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛天群，男，汉族。委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。上诉人高学明因合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第221号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……