技术转让合同纠纷 （2016）赣01民终1247号

原告（反诉被告）涂翼民与被告（反诉原告）协友公司签订的《技术转让合同》中约定的罚款条款，违反法律强制性规定，应当认定为无效。根据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。上述《技术转让合同》及其补充合同中约定的罚款条款，不影响其他部分的效力，其他部分系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照该约定履行各自义务。被告（反诉原告）协友公司抗辩，原告（反诉被告）涂翼民许可其实施的两项专利已分别于2012年2月22日、2012年7月4日失效，上述《技术转让合同》及其补充合同已于2012年7月5日终止，证据不足，不予采信。原告（反诉被告）涂翼民依约向被告（反诉原告）协友公司转让了相关专利技术并交付了相应图纸，协友公司应当依约向其支付相应技术服务费。原告（反诉被告）涂翼民主张被告（反诉原告）协友公司尚欠其2009年4月19日至5月5日期间的技术服务费，有事实和法律依据，予以支持。被告（反诉原告）协友公司认可未支付原告（反诉被告）涂翼民2011年7、8、9月期间的技术服务费，辩解因涂翼民此期间在为案外人泰安市广大水电安装有限公司提供技术服务并协助生产与其同类型的产品，故不

原告（反诉被告）涂翼民与被告（反诉原告）协友公司签订的《技术转让合同》中约定的罚款条款，违反法律强制性规定，应当认定为无效。根据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。上述《技术转让合同》及其补充合同中约定的罚款条款，不影响其他部分的效力，其他部分系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照该约定履行各自义务。被告（反诉原告）协友公司抗辩，原告（反诉被告）涂翼民许可其实施的两项专利已分别于2012年2月22日、2012年7月4日失效，上述《技术转让合同》及其补充合同已于2012年7月5日终止，证据不足，不予采信。原告（反诉被告）涂翼民依约向被告（反诉原告）协友公司转

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1247号上诉人（原审原告、反诉被告）涂翼民，男，汉族，1947年5月5日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人姚志洪、宗丽君，均系江西赣兴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）山东协友机械有限公司，住所地：泰安高新区华侨华人创业园（佛光路）。组织机构代码：73722345-2。法定代表人沈为民，该公司董事长。委托代理人郑秀宽，……