买卖合同纠纷 （2016）云28民终523号

建疆公司在庭审中以建疆公司与金科房地产签订的合同效力问题尚在审理中以及第三人刘法和因将金科房地产公司的项目资金卷款在逃，被景洪市公安局经侦大队在网通缉为由，请求法院驳回胡传立的诉讼请求或者裁定中止诉讼，一审法院认为，以上两个事由与本案并非同一法律关系，不影响本案的审理，故对建疆公司的该项答辩意见不予采纳。建疆公司在庭审中既否认其公司注册过“西双版纳建疆建筑有限责任公司景洪市勐龙镇·新龙城建设项目资料专用章”、又否认邓文明、刘法和是其工作人员，虽提交了其与金科房地产公司签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议书》，但以上两组证据仅能形成证据链证明建疆公司承建景洪市勐龙镇·新龙城项目，实际开工时间为2012年11月30日，公司法定代表人及新龙城项目经理系李靖国，全权委托代理人系刘法和，无法证明建疆公司答辩时所主张的内容，建疆公司亦未提交可以证明该项目资料专用章系伪造的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

建疆公司在庭审中以建疆公司与金科房地产签订的合同效力问题尚在审理中以及第三人刘法和因将金科房地产公司的项目资金卷款在逃，被景洪市公安局经侦大队在网通缉为由，请求法院驳回胡传立的诉讼请求或者裁定中止诉讼，一审法院认为，以上两个事由与本案并非同一法律关系，不影响本案的审理，故对建疆公司的该项答辩意见不予采纳。建疆公司在庭审中既否认其公司注册过“西双版纳建疆建筑有限责任公司景洪市勐龙镇·新龙城建设项目资料专用章”、又否认邓文明、刘法和是其工作人员，虽提交了其与金科房地产公司签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议书》，但以上两组证据仅能形成证据链证明建疆公司承建景洪市勐龙镇·新龙城项目，实际开工时间

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终523号上诉人（原审被告）：西双版纳建疆建筑有限责任公司。委托诉讼代理人：白智方、张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡传立，男，汉族。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。上诉人西双版纳建疆建筑有限责任公司（以下简称建疆公司）因与被上诉人胡传立买卖合同纠纷一案，不服景……