其他行政行为 （2017）最高法行申5231号

梅江区政府一审庭后提供证据原件进行质证确有不妥，二审应当予以指正。但是，该项违反法定诉讼程序行为并未影响案件的公正审判，杨国军以此为由申请再审，理由不能成立。应当指出的是，在纸质媒体和互联网上公告土地征收相关行政决定内容，有利于被征收人查询。但是，并不能因此取消行政机关在征收范围采取传统的张贴公告方式告知被征收人相关行政决定内容的义务。本案中，没有证据证明梅江区政府及其相关职能部门在征收范围内张贴5号公告和6号方案，对此本院予以指正。综上，杨国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨国军的再审申请。审判长　　郭修江审判员　　曹　刚审判员　　熊俊勇二〇一七年八月二十五日书记员　　陈清玲附：相关法律、司法解释条文1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（

梅江区政府一审庭后提供证据原件进行质证确有不妥，二审应当予以指正。但是，该项违反法定诉讼程序行为并未影响案件的公正审判，杨国军以此为由申请再审，理由不能成立。应当指出的是，在纸质媒体和互联网上公告土地征收相关行政决定内容，有利于被征收人查询。但是，并不能因此取消行政机关在征收范围采取传统的张贴公告方式告知被征收人相关行政决定内容的义务。本案中，没有证据证明梅江区政府及其相关职能部门在征收范围内张贴5号公告和6号方案，对此本院予以指正。综上，杨国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市梅江区人民政府。法定代表人肖卫华。委托代理人温永红。委托代理人吴利利。再审申请人杨国军因诉被申请人广东省梅州市梅江区人民政府（以下简称梅江区政府）土地征收公告、土地征收补偿方案一案，不服广东省高级人民法院于2017年3月8日作出的（20……