民间借贷纠纷 （2014）深中法民申字第71号
裁判要旨
一审法院依据被申请人所提交的借款借据、借款合同及转账汇款回单等主要证据，认定本案借款本息及李运娇、李伟华所应承担的连带清偿责任，在事实认定及法律适用上均无错误，李运娇、李伟华提出涉案债务已超过两年诉讼时效期间，人民法院不应支持等主张缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立。综上，李运娇、李伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李运娇、李伟华的再审申请。审 判 长 昝龙应审 判 员 叶克潜代理审判员 唐林波二〇一四年九月二日书 记 员 李 丹 更多数据：www.
摘要
一审法院依据被申请人所提交的借款借据、借款合同及转账汇款回单等主要证据，认定本案借款本息及李运娇、李伟华所应承担的连带清偿责任，在事实认定及法律适用上均无错误，李运娇、李伟华提出涉案债务已超过两年诉讼时效期间，人民法院不应支持等主张缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立。综上，李运娇、李伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李运娇、李伟华的再审申请。审 判 长 昝龙应审 判 员 叶克潜代理审判员 唐林波二〇一四年九月二日书 记 员 李 丹 更多数据：www.
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第71号再审申请人（一审被告）：李运娇。再审申请人（一审被告）：李伟华。共同委托代理人：何钦荣，广东华勋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾素梅。再审申请人李运娇、李伟华因与被申请人曾素梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……